14日从确切渠道获悉，美国对我国卧室木质家具反倾销第一次年度复审平均税率调整至35.38%，较今年2月份的62.94%的初裁税率还是有所降低。但是惩罚性税率却高达216.01%，让现在想进入美国市场的本地家具企业根本无法承受。

7.42%-35.38%，平均税率大幅提升

昨日记者致电东莞家具协会，目前协会已经收到平均税率调整的通知，但是还无法统计涉及其中的东莞家具企业数。值得肯定的是，对于东莞家具企业中以美国作为主要出口国的企业，如果没有私下与进口商进行和解，或是参与第一轮家具反倾销复审，将直接面对216.01%的惩罚性税率。

在采访中，一些东莞家具企业很不理解：“为什么在2005年原审的终裁中，家具企业还能拿到7.24%的平均税率，而到了第一轮复审反而会如此糟糕。”据了解，美国商务部在第一轮复审中抽中了大亚木业、上海纬佳、佛山金丝达、上海奥森和上海思达可5家公司进行强制性复审，他们的复审结果也直接影响到最后的平均税率。

“在今年2月的初裁中造成高达62.94%的平均税率的直接原因，就是出口权重高达80%的上海思达可与大亚木业。”深圳海派律师事务所王健宇说，“尽管后来我们成功地将初裁中影响加权平均税率最大的上海思达可剔除，计算平均税率时只使用其余四家强制调查企业的税率，但是由于大亚的出口量仅次于上海思达可，在其余四家中的权重最大，因此大亚的税率高低将直接影响到终裁的平均税率。”

“令人遗憾的是，尽管大亚在初裁后补交了一些数据，但仍然没有向美国商务部补交有关间接人工及包装人工的数据，致使美国商务部采用了最高劳动力价格，导致大亚税率仍维持48.97%的高位。”王健宇说。

据了解，终裁中一共有41家企业获得了35.38%的平均税率，仍有11家企业没有获得平均税率，只获得了216.01%的最高税率。

申请新出口商复审成出路

值得注意的是，除了台升家具获得零税率以外，东莞所有出口美国的卧室木质家具生产商都会不同程度地受到这次高税率的影响，但是也有一些本地企业从去年就开始了私下和解，通过交予进口商一笔可观的“私了费”，来维持原来7.24%的平均税率。

据家具界人士透露，同第一次年度复审相比，同样在今年3月展开的第二个年度复审中，在原审调查中获得7.24%都选择了同美国起诉方的和解，这样参加复审的企业将逐渐减少。

“东莞选择这类和解的企业很多。”王健宇告诉记者，“随着现在第一轮复审的平均税率增加，美方和解费用也会水涨船高，本地想和解的家具企业要做好心理准备。”

另外业内人士认为，拿到35.38%平均税率的东莞企业以后会放弃和解的路子，因为这个税率对出口本身已经造成很严重的影响，和解没有任何意义。只能通过继续出口少量卧室家具，调整产业结构，同时积极参与下一年的复审。

王健宇认为，目前第二轮复审的强制调查企业的数量也由第一次复审的5家减为3家，这样明年获得比较低的平均税率的几率就大大增加。

此外对于现在想开拓美国家具市场的企业，也并非全部被征收216.01%的惩罚性税率，律师建议可以参加新出口商复审，参加这类复审的企业必须是在2003年4月1日到2003年9月30日期间没有卧室家具到美国，同上述出口到美国的出口商或生产商没有关联关系(无论是股权的或家族的)。

“新出口商复审的手续还是很复杂的。”王健宇说，目前本地家具企业也不妨尝试两条腿跑步，既要跟随大多数企业拿平均税率，也可以自己申请新出口商复审，争取低税率甚至是零税率。